AL LORO! QUE NO ESTAMOS TAN MAL!

viernes, 12 de marzo de 2010

¡VEGUERIES SI!

Araneses: Habitantes en peligro de extinción por culpa de la pérdida de su hábitat natural.

Así de contundente empieza el comentario, después del flaco favor de nuestro Sindic/Diputado Frances X. Boya al no votar en contra en el debate del proyecto de la llei de Vegueries.

Es difícil contenerse, después de escuchar diversas aportaciones de algunos políticos en el debate cuando hablaban del territorio del Aran, como Jordi Ausàs (C. Governació, TRIPATITO i principal impulsor de la llei de Vegueries) que ni tan solo nombró Aran.

¿Dónde están las poesías del Síndic y la comitiva que le acompañó para la toma en consideración del trámite parlamentario en la Lei del Aranés?

¿Dónde está el documento que se aprobó por unanimidad en el pleno del Conselh en contra de la actual llei de Vegueries?

¿Dónde está el compromiso del Síndic a sus electores y al pueblo en general?

Más delito tienen los personajes de PSC-UA cuando echan las culpas de todo a CIU volviendo a la época de Jordi Pujol y Mª Pilar Busquets. Como son las justificaciones de uno de los trovadores en una “nota de justificación”.

1. Eth Sindic Francés Boya s'a abstengut ena votacion tà adméter a tràmit era lei de vegueries, en tot manifestar un vòt disparion ath dera majoria parlamentària que da supòrt ath Govèrn dera Generalitat.

En este caso el Diputado por PSC en el Parlament de Catalunya debía haber votado en CONTRA, que es lo que dice en Aran cuando se pone la capa de Síndic i lo que le han pedido todos los araneses. No os dejéis enredar, ¡es uno más del TRIPARTITO!

2. Coma ei sabut per toti, eth sindic non compartís pas er actuau redactat dera lei de vegueries, en çò que tanh ara Val d'Aran

¡Pues con más razón todavía! Queda claro que dice una cosa aquí en Aran y HACE otra en Catalunya. Siempre según intereses particulares y no los de Aran.

3. Era abstencion deth sindic va adreçada entà mielhorar, en tràmit parlamentari, er encastre d'Aran ena lei, en tot excludir era Val dera vegueria deth Pirenèu, d'acòrd damb era legislacion vigenta.

¿De acuerdo con que legislación? La que nos ha aparcado el mismo Jordi Ausás en el dep. de Governació. ¿Por qué no nos han aprobado antes la llei d’Aran consensuada por todos los partidos políticos que representan el Govern d’Aran?.

4. Es grops dera oposicion (CiU, PP e Ciutadans) an presentat ua esmenda ara totalitat contra era lei de vegueries, ei a díder, contra eth conjunt dera norma que regularie era organizacion territoriau catalana. Mès arren sabem de quin ei eth sòn posicionament respècte d'Aran.

Pues escúchalos aquí, que te quedará un poco más claro. El que más miedo me da es Ausás, que ni siquiera nombra a Aran en su discursito.

http://www.parlament.cat/web/actualitat/canal-parlament/videos?p_cp1=607915&p_cp2=608360&p_cp3=3&p_cp22=cerca

Fòrça membres d'aguest grop mos shautarie saber qué en pense CiU sus era inclusion d'Aran ena vegueria, en tot auer present que CiU ei eth partit responsable dera inclusion d'Aran en mapa des comarques coma ua comarca mès de Catalonha e acabe de presentar entàs eleccions catalanes ar alcalde dera Seu d'Urgell, un clar defensor dera vegueria deth Pirenèu damb Aran includit, coma candidat pera província.

No sé si es ignorancia o mentira compulsiva, espero sea la segunda (por ser la que tiene tratamiento)

A ver si te queda claro, el Alcalde de La Seu d’Urgell y candidato para la provincia por CIU, ¡Qué diantres va a defender, si ha votado en CONTRA, que es lo mismo que debería haber hecho BOYA!

Aran no puede corresponder a otra delimitación territorial que no sea ella misma, llámese comarca, país o nación. Con las delimitaciones comarcales ARAN es ARAN. Con las delimitaciones Vegueriales ARAN DESAPARECE.

No intentéis confundir a la gente por vuestros intereses político-económicos.

Tanben serie d'arregraïr per part de Convergéncia Aranesa ua actitud mès positiva e mès collaboradora en favor dera unitat de toti, perque amassadi èm mès fòrts.

Que más necesita PSC-UA, si todas las declaraciones y la llei d’Aran són consensuadas por todos los partidos políticos que representan el Govern d’Aran. ¡Sois vostros PSC-UA quienes rompéis estos compromisos a vuestro albedrío!.

REGLA DE TRES SIMPLE:

ARAN MAYORÍA = PSC-UA + PRAG

CATALONHA MAYORÍA = PSC + ERC + ICV

CULPABLE DE LA ABOLICIÓN DE ARAN = BOYA

domingo, 7 de febrero de 2010

DEMPUS PASSE ÇÒ QUE PASSE....

Después de un largo periodo de inactividad, nos vemos con la obligación moral de explicar la situación política en el Valle de Arán, que también afecta, como no, a la reserva.

Casi 900 años después, volvemos a estar en el punto de mira como moneda de cambio, ¿como hemos llegado a esta situación?

E aquí un analisis sencillo y rápido.

Començarem amb el més importat de la institució de l’Aran.

Veient les maniobres politico-empresarials del senyor Francesc Xavier Boya entenem l’iterés que hi te en vers a l’Aran.

-Que no va dimitir de diputat per dedicar-se en exclusiva a exercir de Síndic, com la majoria d’Aranesos varem demanar a les urnes. Senyors del PSC us imagineu que Montilla preferís estar al congrés, que ser President de Catalunya?.

-Veient que a les eleccions al Parlament del 2006 no va se reelegit . Havent de dimitir el diputat Joaquim LLena per donar-li lloc a Francesc Boya.

Amb tot això entenem que el seu interès es purament econòmic i te un seriós compromís amb PSC. Deixi’m dir que la dualitat que anunciava per fer forta la seva candidatura haurà donat els seus fruits econòmics, però no pas els que esperàvem d’àmbit polític..

A UA ja en deuen estar preparant alguna. Idea i ganes per confondre la gent no els hi falta, disposen d’un gran equip de trobadors. Estic segur que si PSC no aconsegueix reeditar la Presidència del Govern UA es desvincularà d’aquest partit, sempre més propi d’uns mercenaris que no d’un projecte amb compromís per a la ciutadania, que al final, quan els votem, encara ara no sabem a qui o a que votem.

Poden donar gràcies als de CDA, que no fan conflicte amb la situació, fàcil ho tindrien. Demostra que l’Aran està per sobre de qualsevol interès o disciplina de partit.






un "culebrón" en PSC-UA

Per cert, a la reserva, casi ens brinden l’oportunitat de gaudir una altra vegada d’un Diputat. Com va passar a l’època que Governava CDA amb Victor León.


Amb els pactes i maniobres de PSC-UA i el seu lema “tots contra CDA” van haver de sacrificar al Conselher i Cap de llista municipal per el Naut Aran Manel Rocher. Com podeu imaginar, això no li va sentar gens be, i van haver de convenç-se’l oferint-li el càrrec de Diputat provincial. Econòmicament el canvi li va engrescar, al final tot se limitava en això “econòmicament”.


Amb el que no van contar els de UA-PSC es que un dels seus estendards, Joan Riu no aconseguí la reelecció com alcalde de Vielha. Així doncs a la bascula del partit es va decantar mes per Joan que pel Manel, o Vielha que per Naut Aran. D’aquesta manera per tenir-los a tots contents van haver de inventar un nou càrrec a la casa del Consell Generau, al que hi va accedir en Manel. El que us puc dir d’aquest càrrec, es que no disposa de despatx, ni te horaris, ningú sap el que fa ni el que cobra, el que us puc assegurar, es que cobra una sustantiosa quantia.


Us explico això perquè després entengueu certes noticies, com que la Diputació no ha presentat cap al·legació a la llei Veguerial. TOT SÓN INTERESOS POLITICO-ECONÒMICS?


O pot ser en Manel si hauria defensat la Vall d’Aran?